李 淼 唐文燕

大连海洋大学

摘要(Abstract)：

认定正当防卫时需要综合考虑防卫的起因、时间、对象、主观条件以及限度条件。但是家庭暴力与普通暴力相比是特殊的，而且传统的正当防卫在认定时非常严谨，所以对受暴者的反击行为进行正当防卫认定时面临着诸多难题，特别是在时间和限度条件的认定上。本文旨在探讨家庭暴力反击行为应如何确定是否属于正当防卫，适当放宽防卫时间条件，把不法侵害看作是一种继续实施状态；防卫的限度条件也应适当放宽，需综合考虑现实与受暴者状况，由此对受暴者权益进行较好的救济。

关键词(KeyWords)：

家庭暴力；正当防卫；受暴者；反击行为

参考文献(References)：

［1］唐丽君.“受暴者综合症”与正当防卫［D］.西南政法大学，2012.

［2］刘森.反击家庭暴力行为的正当防卫适用问题研究［D］. 辽宁大学，2023. 

［3］陈兴良.家庭暴力的正当防卫［J］.政法论坛，2022，40（03）：78-88. 

［4］张会敏.家庭暴力中的正当防卫认定研究［J］.法制与社会，2018，（25）：249-250. 

［5］季理华.受暴者杀夫案中刑事责任认定的新思考［J］.政治与法律，2007，（04）：176-181. 

［6］赵秉志，原佳丽.对女性“以暴制暴”行为的刑法学思考——基于家庭暴力视野下的思考［J］.人民检察，2015，（13）：16-23. 

［7］高铭暄，马克昌.刑法学（第10 版）［M］.北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2022：130. 

［8］王俊.反击家庭暴力中的紧急权认定［J］.清华法学，2018，12（03）：118-137. 

［9］陈兴良.正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析［J］.法学家，2017，（05）：89-104+178. 

［10］周详.防卫必要限度：学说之争与逻辑辨正［J］.中外法学，2018，30（06）：1570-1588.