许书涵

北方工业大学文法学院

摘要(Abstract)：

文章以“洪杨案”为切入点，指明人身安全保护令在妇女权益保护中的稍有不足，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十七条扩大解释虽可事后止损，却难事前防暴，无法回应同居女性持续上升的暴力风险。提出新的制度前置保护思路：以“事先预警”补充“事后救济”，创设自愿的“亲密关系民事登记”，将稳定同居关系纳入《中华人民共和国反家庭暴力法》主体范围；配套国家支持的风险评估、强制调解与预警系统，实现“事前提示—事中干预—事后救济”全链条防控，属于预防性投资，可大幅降低极端暴力及后续司法支出，并在尊重选择自由的同时强化婚姻制度的伦理吸引力。

关键词(KeyWords)：

人身安全保护令；“准家庭”；婚前同居；反家庭暴力法；亲密关系民事登记

参考文献(References)：

［1］最高人民法院：《最高人民法院人身安全保护令十大典型案例》载中华人民共和国最高人民法院官网2020 年11月25 日，https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/274801.html. 

［2］马克思.马克思恩格斯选集［M］.北京：人民出版社，1975:60. 

［3］习近平.注重家庭，注重家教，注重家风［J］.求是，2025（3）：1. 

［4］李憣.中国婚姻法文化考论［M］.黑龙江：黑龙江大学出版社，2012：161，172，188. 

［5］梁景和.20 世纪中国婚姻史［M］.北京：中华书局，2025：2. 

［6］邓卢珊.打击家庭暴力与妇女维权的法律保障［J］.吉林农业，2012，（11）：269-270.