李宜育

中国科学院大学

摘要(Abstract)：

我国科研诚信治理历经从“科研不端”到“科研失信”的政策演进，法律规制体系逐步完善，但在核心概念界定、规范协调性与适用一致性方面仍存在显著分歧。当前，“学术不端”“学术腐败”“科研失信”等术语混用现象严重，导致同一行为在不同制度下面临不同的认定标准与惩戒措施，影响了法律规制的精确性与公正性。学界研究揭示了科研失信行为的多样化表现形式及其深层制度成因，主张通过明确概念体系、完善调查程序、强化法律责任、推动法治化治理等路径提升规制效能。未来应以“科研失信行为”为核心概念，构建层次分明、逻辑严密的法律规制体系，实现科研诚信治理的系统化与法治化。

关键词(KeyWords)：

科研失信行为；法律规制；治理路径

参考文献(References)：

［1］教育部关于进一步规范高校科研行为的意见［EB/OL］. （2012-12-19）［2025-10-25］.http://www.moe.gov.cn/srcsite/A25/s7071/201212/t20121219_146340.html. 

［2］姚申.当代中国学术：失范与规范［J］.中国比较文学，1998，（01）：139-141. 

［3］曹树基.学术不端行为：概念及惩治［J］.社会科学论坛，2005，（03）：36-40. 

［4］陈平原.有感于“学术腐败”［J］.学术界，2000，（04）：185-187. 

［5］何跃，袁楠.学术腐败与学术不端的区别及其区分意义［J］.科技进步与对策，2008，（03）：124-127. 

［6］杜生权.学术不端及相关概念辨析［J］.出版与印刷，2022，（05）：83-92. 

［7］沈坤.高校学术不端行为与科研诚信建设研究［J］.湖北成人教育学院学报，2014，20（02）：13-14+10. 

［8］解本远.大数据时代的科研不端治理［J］.首都师范大学学报（社会科学版），2016，（02）：75-80. 

［9］王雅芬.科研不端行为的界定及其防范与治理［J］.研究与发展管理，2007，（04）：133-137. 

［10］张镧.科研不端行为的法律规制比较研究［D］.华中科技大学，2008. 

［11］张欣欣.制度建设：科研诚信的有力保障［J］.中国高校科技，2014，（09）：4-6. 

［12］吕东锋.科研不端行为的法律规制研究与展望（2006～2016）［J］.法学教育研究，2017，17（02）：215-229+347. 

［13］王立东.科研不端行为法律规制研究［J］.技术与创新管理，2018，39（05）：530-536. 

［14］蒋玉宏.《科学技术进步法》：加强以法律制度为基础的科研诚信治理［J］.中国科技人才，2022，（05）：21-28. 

［15］王霁霞，邱晨曦.科研诚信案件中不同主体的行动逻辑及法律规制——基于国家自然科学基金领域不端行为调查案件的实证分析［J］.中国高校科技，2023，（05）：33-39. 

［16］郭创拓.论科研信用规制的法治路径［J］.现代法学，2023，45（05）：153-166. 

［17］王韵晶.科研不端行为刑法规制探赜——基于对《科研失信行为调查处理规则》规范的解读［J］.西部学刊，2024，（15）：85-88+117.