张家俊¹ 周建厂²

1.安徽师范大学法学院 2.巢湖学院经济与法学学院

摘要(Abstract)：

“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的核心法治理念，以案例指导制度为具体分析对象，探讨了当代中国司法公平正义的实现机制。文章首先阐述了“感受到的公平正义”的丰富内涵，指出其实质在于通过实体上法理情的统一与程序上的有效参与，将专业的司法裁判转化为人民群众可感、可知、可信的正义体验。本文提出了系统性完善路径：通过明确指导性案例作为辅助性法源的地位以增强其规范拘束力；构建“核心标准－基础条件－主要类型”三位一体的科学遴选体系以提升案例质量；并通过建立强制性的学习应用与考核激励机制，确保指导性案例在诉讼全过程得到准确理解与有效适用。

关键词(KeyWords)：

司法公正；司法裁判；公平正义；案例指导制度

参考文献(References)：

［1］胡云腾.执法办案如何做到法理情兼顾［J］.法律适用，2020，（17）：60-71. 

［2］中共中央文献研究室.十八大以来重要文献选编（上）［M］.北京：中央文献出版社，2014：720. 

［3］胡云腾，于同志.案例指导制度若干重大疑难争议问题研究［J］.法学研究，2008，13（06）：3-24. 

［4］王利明.我国案例指导制度若干问题研究［J］.法学，2012，（01）：71-80. 

［5］雷磊.指导性案例法源地位再反思［J］.中国法学，2015（1）：272-290. 

［6］雷鸿.案例指导制度与法官能动性［J］.人民司法，2012，（05）：42-45. 

［7］林维.刑事案例指导制度：价值、困境与完善［J］.中外法学，2013，25（03）：499-516. 

［8］孙海波.指导性案例的参照难点及克服［J］.国家检察官学院学报，2022，30（03）：3-21. 

［9］刘作翔.“类案同判”是维护法制统一的法治要求［N］. 人民日报，2020-10-20. 

［10］党振兴.指导性案例应用的社会价值及完善路径［J］. 宁夏大学学报（人文社会科学版），2023，45（01）：86-91. 

［11］张杰.规则提炼与事实比对：指导性案例应用方法研究［J］.法律科学（西北政法大学学报），2023，41（06）：70-79. 

［12］孙跃.案例指导制度的改革目标及路径---基于权威与共识的分析［J］.法制与社会发展，2020（6）：67-84. 

［13］陈兴良.我国案例指导制度功能之考察［J］.法商研究，2012，29（02）：13-19. 

［14］江西省高级人民法院课题组，傅信平，王慧军，等. 案例指导制度的运行现状与发展进路——基于指导性案例司法适用的实证研究［J］.人民司法，2024，（07）：68-74+94. 

［15］杨知文.非指导性案例的“指导性”与案例指导制度的发展［J］.清华法学，2021，15（04）：40-56. 

［16］顾培东.我国成文法体制下不同属性判例的功能定位［J］.中国法学，2021，（04）：5-24. 

［17］［美］理查德・波斯纳.法官如何思考［M］.苏力，译. 北京：北京大学出版社，2009：197.