黄军贺 栾恒志

武汉工程大学

摘要(Abstract)：

智能合约意思表示错误的法律规制应当进行分类性讨论。确定性算法作出的意思表示均应归属于算法用户，在错误认定上不论代码本身导致的错误还是第三方引起的动机错误均应适用重大误解规则，且在第三方引起的动机错误这一问题上“一元论”和“二元论”两种观点并无本质上的不同，只是存在解释上的差异。非确定性算法作出的意思表示一般归属于算法用户，在足以毁灭算法用户的特殊情形下的意思表示应类推适用无权代理规则，避免给用户带来巨大的风险。在确定性算法错误致使表意人撤销合同后，表意人应按照其主观过错承担缔约过失责任，相对人承担一定的风险负担；在非确定性算法错误适用无权代理规则的情形下应适用公平责任，以此平衡各方利益。

关键词(KeyWords)：

智能合约；算法错误；意思表示；重大误解；无权代理

参考文献(References)：

［1］郭少飞.区块链智能合约的合同法分析［J］.东方法学，2019，（03）：9. 

［2］王思敏.算法合同意思表示错误的法律救济［J］.南大法学，2024，（04）：134-157. 

［3］Linarelli J .A Philosophy of Contract Law for Artificial Intelligence: Shared Intentionality［J］.Contracting and Contract Lawin the Age of Artificial Intelligence，2022. 

［4］ See Ian R.Kerr ， Ensuring the Success of Contract Formation in Agent-mediated Electronic Commerce，Electronic Commerce Research，Vol.1，p.187（2001）.欧洲议会2017年2月 发 布 的 《 欧 盟 委 员 会 关 于 机器人民法规则的建议》（2015/2103-INL）明确采纳了这一观点，它将“智能机器人”定义为“通过与外界环境的相互联系及根据外界变化改变其自身行动的能力来实现自主的机器人”。

［5］Kerr R I .Ensuring the Success of Contract Formation in Agent-Mediated Electronic Commerce.［J］.Electronic Commerce Research，2001，1（1-2）:183-202. 

［6］See Restatement（Third）of Agency §§2.01，2.03.注：《代理法重述（第三次）》第 2.01 条，第2.03 条。

［7］See Woburn National Bank v.Woods，77 N.H.172（1914）. 

［8］2020 年 2 月 24 日新加坡最高法院上诉法庭对加密货币量化交易纠纷全球首案作出上诉审判决——Quoine PteLtdvB2C2 Ltd［2020］SGCA（I）02. 

［9］韩世远.自动订约与错误［J/OL］.法律适用，1-16［2025-10-14］. See Guide to Enactment of the UNCITRAL Model Lawon Automated Contracting，para.71. 

［10］Rai A .Explainable AI: from black box to glass box［ J ］ .Journal of the Academy of Marketing Science: Official Publication of the Academy of Marketing Science ，2020，48（1）:137-141. 

［11］杨巍.合同通则：原理与案例［M］.中国民主法制出版社，2024. 

［12］韩世远.合同法总论［M］.法律出版社，2011. 

［13］［德］布洛克斯 Brox， Hans，［德］瓦尔克Walker，Wolf-Dietrich.德国民法总论［M］.中国人民大学出版社，2014. 

［14］王泽鉴.民法总则［M］.北京大学出版社，2009. 

［15］倪蕴帷.区块链技术下智能合约的民法分析、应用与启示［J］.重庆大学学报（社会科学版），2019，25（03）：177. 

［16］2024年7月11日，联合国国际贸易法委员会通过《自动订约示范法》（Model Law on Automated Contracting），相关文件 参 见 Guide to Enactment of the UNCITRAL Model Law on Automated Contracting.