韩 辉

山东环周豪才（菏泽）律师事务所

摘要(Abstract)：

民事执行程序的顺利推进和权利救济的有效达成，离不开各程序的有序衔接，执行异议之诉作为权利救济的重要途径，其与相关程序的衔接情况直接关乎纠纷化解的质量与效率，在当下实践里，执行异议之诉在和前置异议审查、关联诉讼、执行实施等程序衔接时，存在规则不清晰、操作不规范等状况，致使权利救济延迟、程序空转等问题频繁出现。秉持实质解纷和权利平等保护的理念，本文着眼于程序衔接的实际困境，梳理衔接环节的关键问题，从启动机制、审理协作、裁判落实等方面构建精细的衔接方案，明晰各程序主体的权责范围与操作准则，达成执行效率和权利保护的动态均衡，为民事执行程序的规范运作提供理论依据与实践参考。

关键词(KeyWords)：

执行异议之诉；程序衔接；精细化；权利救济；审执协同

参考文献(References)：

［1］刘颖.论案外人执行异议之诉与执行、再审、破产等程序的衔接——《执行异议之诉解释》第6-9 条评析［J］.中国应用法学，2025，（04）：144-157. 

［2］勾雪峰.执行异议之诉与破产程序衔接法律问题研究［J］. 辽宁公安司法管理干部学院学报，2021，（01）：19-24. 

［3］张晓奇.执行异议之诉与异议前置审查程序的衔接互动探究［J］.法制博览，2020，（26）：25-26. 

［4］史华松.执行异议之诉与异议前置审查程序的衔接互动［J］.连云港职业技术学院学报，2013，26（04）：56-58+82. 

［5］许莎丽.论我国民事执行异议之诉［J］.安徽警官职业学院学报，2010，9（06）：24-26.