何纯洁

武汉工程大学

摘要(Abstract)：

区块链智能合约具备“代码可自动执行”这一技术特征，其规范依照在于“当事人意思自治”，它正朝着能够被法律语言稳固阐述的交易基础设施方向发展，数字资产安排，供应链结算，跨境支付撮合以及数据要素流通等场景都是它的应用范围，本文按照《中华人民共和国民法典》合同编中有关数据电文，合同订立及内容确定的规则来确立私法依照，而且参照《中华人民共和国电子签名法》对于电子签名，数据电文法律效力的制度认可情况当作形式支撑，再加上“代码—文本—外部输入（Oracle）—链上治理”这个四元结构，给出智能合约责任边界划分的办法：把可归因的控制力当作核心，用可预见的合规留意做标尺，依靠可验证的证据链给予保证，从而制定出开发者，部署者，调用者，预言机供应者，平台和审核服务者之间关于责任安排和举证分配的准则。本文结合互联网法院有关电子数据审查以及区块链存证技术的司法规则，塑造起一条包含“合同效力认定，履行状态确认，代码与文本协同解释，责任设置与救济方式”的裁判路径，表明司法适用既重视代码自动履行的特性，又可以凭借意思表示，交易习惯，诚实信用以及证据规则来稳固交易秩序，此项研究希望给智能合约的可预期运行，平台合规模块创建以及司法审理的程序化表现给予一套系统化的方案。

关键词(KeyWords)：

区块链；智能合约；责任边界；合同解释；电子证据；司法适用

参考文献(References)：

［1］陈爱飞.区块链智能合约纠纷解决的可能性边界［J］.比较法研究，2024，（05）：196-208. 

［2］李宥成.区块链技术下智能合约的合同法律问题研究［D］.中国人民公安大学，2023. 

［3］董乐祎.区块链智能合约的合同法研究［J］.争议解决，2023，9（2）：5. 

［4］林群丰.智能合约代码之治的法律边界［J］.河北法学，2025，43（07）：143-161. 

［5］马晨贵.区块链智能合约法律适用的问题解构与路径新探——基于“三维度”视角分层研析［C］//全国法院第三十五届学术讨论会一等奖论文集.2024. 

［6］李正权.浅析区块链智能合约的困境及建议［J］.楚天法治，2023（18）：0019-0021. 

［7］彭海洋，计卫星，刘法旺.基于区块链的自动驾驶仿真测试数据存证模型［J］.计算机应用，2025，45（8）：2421-2427. 

［8］史天姣.区块链智能合约合同效力认定的困境与纾解［J］. 中国价格监管与反垄断，2025，（08）：87-89.