张 勇

安徽铜鼎律师事务所

摘要(Abstract)：

本文主要聚焦于破产程序当中税款债权与担保债权的清偿顺序这一问题，通过对相关法律规定进行全面梳理，进而分析《中华人民共和国企业破产法》和《税收征管法》在清偿顺序规定方面存在的差异，以此来探讨法律适用冲突及其产生的原因。并且从社会政策、程序、实体等多个不同维度，深入地剖析税款债权“超级优先权”这一争议，明确在破产程序中应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》，即担保债权就抵押物而言优先于税款债权进行清偿。旨在为破产程序中的债权清偿提供理论方面的支持以及实践方面的参考，从而保障各方的合法权益，维护市场经济的正常秩序。

关键词(KeyWords)：

破产程序；税款债权；担保债权；清偿顺序

参考文献(References)：

［1］蒋敏娟，施力瑜.何以断言：破产程序中新生税款清偿顺位之实证演绎与矫正路径［J］.税法解释与判例评注，2024，16（01）：155-171. 

［2］邬耀瑾.论破产程序下新生税款清偿［D］.苏州大学，2023. 

［3］余小伟，夏颖.论第三人代缴税款后所得代位权于破产程序中的效力限度——试与王霞、杨钺同志商榷［J］.常州大学学报（社会科学版），2023，24（03）：12-27. 

［4］朱华军，蒋文军，张奕君.浅议破产清算程序中的“新生税款”［J］.中国注册会计师，2022，（06）：101-105+2. 

［5］陈锐洭.试论债权人的代位权的初始演化［J］.法学学刊，2025，2（2）：148-151.