魏晓娟

钟祥市人民医院

摘要(Abstract)：

目的 对比观察药物排石联合体外冲击波碎石术（ESWL）与单纯传统ESWL用于输尿管上段结石的临床疗效、结石清除效果及术后并发症发生情况，为输尿管上段结石微创治疗方案的优化提供临床依据。方法 选取2023年1月—2024年12月我院泌尿外科收治的86例输尿管上段结石患者，采用随机数字表法分为对照组与观察组，各43例。对照组实施单纯传统ESWL治疗，观察组采用药物排石联合ESWL协同治疗。对比两组一次碎石成功率、术后1个月结石清除率、术后排石时长、疼痛缓解时间、住院周期及术后并发症发生率。结果 观察组一次碎石成功率、术后1个月结石清除率均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后排石时间、疼痛缓解时间、住院时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组血尿、肾绞痛、尿路刺激征等术后并发症总发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论 相较于单纯ESWL治疗，药物排石联合ESWL治疗输尿管上段结石可有效提升碎石成功率与结石清除彻底性，加快术后排石进程，缓解术后疼痛，缩短康复周期，降低并发症发生风险，疗效确切、安全性良好，可作为临床优选微创治疗方案推广应用。

关键词(KeyWords)：

输尿管上段结石；体外冲击波碎石术；药物辅助排石；结石清除率；并发症；随机对照研究

参考文献(References)：

［1］中华医学会泌尿外科分会.中国泌尿系结石诊疗指南（2022 版）［J］.中华泌尿外科杂志，2022，43（05）：321-330. 

［2］李刚，王浩.体外冲击波碎石联合药物排石治疗输尿管上段结石的疗效分析［J］.临床泌尿外科杂志，2023，38（04）：298-301. 

［3］张勇，刘军.单纯 ESWL 与ESWL 联合α受体阻滞剂治疗输尿管上段结石的随机对照研究［J］.中国微创外科杂志，2022，22（08）：625-628. 

［4］陈峰，周林.中西医结合药物辅助排石对输尿管结石ESWL 术后结石清除及并发症的影响［J］.中医药导报，2023，29（06）：102-105. 

［5］王林，赵凯.不同方案治疗输尿管上段结石的疗效对比及预后分析［J］.临床和实验医学杂志，2024，23（02）：178-181. 

［6］黄涛，吴迪.ESWL 术后辅助药物排石对提升结石清除率、降低复发率的临床价值［J］.现代泌尿外科杂志，2023，28（03）：215-218.